Leí un artículo de BBC Mundo sobre los narcocorridos y el peligroso de sus canciones. Sus canciones en general tratan de sus historias de manera valiente con canciones de la revolución, las guerras, y los traficantes o las drogas. En México y en otros países donde los narcocorridos existen, muchos fueron asesinados. Los gobiernos no están contentos con los traficantes y por eso no les gustan que canten sobre sus vidas y aventuras al público. No quieren que ellos provoquen a otros de hacer cosas malas...
El tema de las mujeres que nosotros hicimos en nuestra clase de español fue interesante. Como hombre, es difícil saber lo que es ser una mujer. Antes, solo podía decir que son bonitas, emotivas, y a veces molestas. Pero cuando hablando en la clase, me di cuenta que era mucho más que no sabía.
A pesar de que sabía sobre el abuso de las mujeres y la restringida de vida que tienen en algunos países del mundo, fue fascinante a ver que las chicas de mi clase en un país democrática como Holanda tienen problemas en la sociedad. No es con los hombres en general, pero más con sus novios. Se sienten como inferiores porque creemos que sus novios se ven como más fuerte y que tratan de tener el control. Además, las mujeres tienen una vida más difícil no solamente con sus cuerpos pero también con sus hijos y el trabajo en la casa. Aunque en Holanda las mujeres pueden buscar trabajo, la mayoría de los hombres tienen los mejores trabajos. Fue sorprendente ver que nadie podía pensar en una mujer como presidente. ¿Es el poder sólo para los hombres?
Pienso que ¡el poder debe ser para todos, incluyendo los animales! Tenemos que compartir la Tierra y dar derechos a todos las criaturas. ¿Es Dios un hombre? Nadie sabe, podría ser una mujer también, o un animal como en las creencias hindú. Los hombres no están destinados a estar en control, ¡todos somos!
Vi una película que se llama Machuca de Andrés William de 2004. Trata de dos niños que devienen mejores amigos después de su encuentro en la escuela. Se llaman Gonzalo y Pedro. El problema es que ambos son de diferentes clases sociales. Gonzalo es un rico y Pedro es un pobre que había obtenido una beca para su educación. También, el lugar donde la historia se basa es en Chile durante la Guerra Civil de 1973 cuando los ricos luchaban en apoyo de la conservación de los órdenes sociales tradicionales de Chile. Desigual de los ricos, los pobres luchaban para derechos iguales. La razón porque hubo una guerra civil es porque Allende (el presidente) fue un comunista y los militares así como naciones occidentales como el EEUU fueron contra el comunismo en la Guerra Fría. Ellos querían limitar la extensión de estos tipos de gobiernos en el mundo. Finalmente, Allende perdió su poder y Pinochet fue elegido. Aunque que la historia se base en esta época, se enfoque más sobre los dos niños y su lucha por mantener su amistad.
Esta historia fue muy emotiva para mí en lo que uno no podía escoger sus propios amigos. La sociedad estaba divida y fue contra las leyes corresponder con otros de diferentes clases. Fue agradable ver sin embargo que en el inicio, se habían convertido en buenos amigos. Como amigos, fue interesante ver como se respectaban sin sus diferentes. Uno podría argumentar que fueron niños y que ellos no entenderían pero las diversiones fueron evidentes. La prima de Pedro que se llama Silvana dijo a Gonzalo que era un “snob” y que su madre era una “puta”. Además, la controversia en casas, ropa, educación, y posesiones no podría haber sido más distinta. Pero, Gonzalo no trate diferente a Pedro y incluso ofreció prestar sus cosas como un libro y los zapatos Adidas. Era muy sentimental de ver eso, a pesar de que la mayoría de la familia de Gonzalo fue contra su amistad.
Esta película me recuerda mucho también de Tanzania, Malasia, y Bali. Me recordó de la pobreza, los mendigos en la calle, las casas destrozadas, la lucha de las personas en orden de obtener dinero para sus familias. Me da mal en mi corazón a pensar en estas cosas y como yo tengo una vida tranquila. ¡Es injusto y a veces me siento culpable de tener una vida mejor! Me hizo pensar en mis viajes y me hizo sentir bien conmigo mismo en relación a mis contribuciones a la gente menos afortunado que yo. En Tanzania ayudó a pintar una escuela con mis compañeros. Además, pensé en todos mis amigos en estés países. Cuando me fui a Bali, me hice un amigo de nuestro hotel. Ella me invitó a cenar una noche en su casa y me fui con ella. Su casa era más pequeña de mi habitación y estaba viviendo con cinco de sus hermanos y su madre. Pero, no me afecto. No me importaba su casa ni su riqueza. Irónicamente, la cena podría haber sido una de mis mejores. Me divertí hablar con los locales, hablando de la vida, chistes, nuestras diferentes culturas. En cierto modo, me hizo apreciarles mucho más. Puedo comprender que no le importa a Gonzalo la vida de Pedro. Si ignora las cosas materiales, olvidas tus diferencias y puedes aprecias las cualidades de la persona. Al final, ¡todos somos iguales!
A pesar que fue una buena película, el final fue horrible. Los militares destruyeron la comunidad de Pedro y su familia y mataron Silvana. Gonzalo retenido por los militares lleva su última mirada a Pedro y se fue, incapaz de hacer algo. Esto me puso triste porque su amistad se rompe a causa de la corrupción en Chile. Es probable que Gonzalo lo verá otra vez y que todos los pobres en apoyo del comunismo fueron asesinados.
Me encantó mucho el cortometraje. A pesar de que es triste, las acotaciones se hacen bien. Por ejemplo, al comienzo del cortometraje, la cámara se aleja de un objeto de color negro con un fondo blanco. Esto da una sensación de misterio cuando uno no tiene ninguna idea sobre el objeto hasta que alguien pone una cuchara indicando que es un café. Además, la manera que el director dio dirección se enfoque más a los ojos y el lenguaje corporal con poco dialogo. Pensé que esto fue una buena forma de permitir a la audiencia de admirar el escenario y lo visual. Es interesante como podía entender la historia solo con las imágenes. Otra cosa que me di cuenta de fueron los símbolos en relación a la muerte. Al comienzo la mujer lee un libro sobre un hombre que pierde su vida en un accidente de coche. No es hasta el final que uno se da cuenta que el libro que ella estaba leyendo fue en relación a su amor. Creo que es verdad que en la vida hay varios eventos o cosas en su vida que pueden llevar a otras cosas. Lo que es la más triste del cortometraje es que la mujer podía evitar la muerte de su amor si había leído los libros. Pero ella solamente los compró para estar con él y nunca se molestó a abrirlos donde estaban letras románticas de su amor. Al final, perdió todo. La vida es impredecible y uno tiene que ser consciente y vibrante, porque cosas buenas pueden pasar por ti, y si no las reconocen, pronto se desvanecerá.
Este fin de semana, yo vi el DVD El Cine Más Corto que muestre los mejores cortos del cine Español. De todos los cortos, mi favorito era uno de David Cánovas llamado El Intruso (se pueden ver el corto en la video de Youtube debajo). Lo que me sorpresa era el final. El Intruso se pase en un estudio de cine donde una escena esta rodajeando; solamente la escena esta en la luz, el resto del estudio esta oscuro. Todo el equipo técnico está preparando la escena alrededor de un hombre, el actor de esta escena. Él está sentado en una silla de la escena ignorando las preparaciones; parece completamente pensando en su propio mundo. Cuando todo está en posición, el director comienza el rodaje de la escena. El actor actúa su monologo; se pone en la piel de un hombre hablándose antes de suicidarse con un arma. La interpretación del actor es tan buena que parece que quieres suicidarse por real. Cuando él terminó, un otro actor, que según las reacciones del equipo es más famoso, se sienta en la silla. El primer actor le da su arma, y la misma escena empieza de nuevo. Sin embargo esta vez, la película no se enfoque en el rodaje de la escena pero en el primer actor mirando el rodaje desde una esquina oscura del estudio. Él está seguido y susurrado todo el monologo. Cuando el monologo se acerca del final, él toma un arma de su chaqueta y la pone alrededor de su cabeza. Al final, él empuja el arma. Los espectadores esperan que el hombre se cayera y morirá, pero nada se paso. Es solamente segundo después, con el sonido de un disparo que podemos realizar que el actor da su arma real al actor famoso que se mata por accidente.
El cortometraje El Sueño del Caracol me gusto mucho. En el primincipio me parecio raro cuando Julia sigue a Oliver y a me parecio un poco extremo ir detras de el pero luego me gusto. Algo interesante que note la segunda vez que vi el corto fue que en el principio cuando vez a Julia leindo algo en un libro se trata de un accidente de coche que es como Oliver termina muriendo. Me parecio una forma muy buena de esconder esa pequeña pista sobre lo que va pasar mas adelante. El final del corto me parecio muy triste y si yo hubiera hecho una pelicula probablemente le hubiera puesto un final diferente porque a mi me gustan los finales felizes a si uno se siente contento despues de ver la pelicula. Pero si se cambia el final yo tambien reconosco que el corto perderia la fuerza del mensaje. Yo pienso quel proposito de el corto es de hacer a la audiencia pensar sobre la fragilidad de la vida y sobre las oportunidades y el destino. No tenemos toda la vida para tomar accion entonces tenemos que usar las oportunidades que nos vienen mientras tenemos la chance porque no sabemos cuando se desaparesca esa oportunidad. El destino es algo importante porque despues de ver la pelicula yo me puse a pensar en todas las cosas que podrian haber sido diferentes y hubieran causado que ellos finalmente hablaran. Si el hubiera dicho algo, si ella hubiera dicho algo, si ella hubiera abierto los libros que compraba, si el no se hubiera muerto en un accidente de caro tan inesperablemente. Yo siendo la romantica que soy me puse a pensar en todas las formas que la pelicula podria haber aquirido un final diferente pero al final del dia somos humanos y algunas cosas estan afuera de nuestro control, como un accidente de carro. Aunque eso no quiere decir que ay que dejar que las cosas pasen sin accion, si Julia o Oliver hubieran sido menos timidos quizas podrian haber salido una vez y lograr a conocerse mejor.
El corto 7:35 De La Mañana me parecio interesante aunque para mi me parecio mas un video de musica casi que un cortometraje. No ay mucha conversacion, en vez se usa musica y una cancion para contar una historia. Lo que esa historia este diciendo exactamente no estoy segura porque no entendi de lo que se trata. Me parecio un corto muy abastracto y quizas es por eso que no lo entendi bien. Aunque si me gusto yo soy una persona mas realista y entendio peliculas hacie mejor. En el principio pense que simplemente se trataba de alguien que estaba contento y queria cantar pero luego te das cuenta que tiene explosivos debajo de su ropa. Siendo una persona que le gusta pensar logicamente no entiendo porque tiene esos esplosivos o que quiere hacer con ellos. Al final del corto tampoco entendie si finalmente el señor explota o si lo disparan, y si lo dispararon no entiendo porque no presionaria el boton para explotar si eso es lo que queria. Tambien me parecio raro que todas las personas en el cafe bailen y cantan con el menos una señora que se ve asustada desde el principio del corto. Eso me hace pensar que ella quizas conoce al señor. Finalmente el corto resulta creando mas preguntas que resolver las pero quizas eso era lo que el director queria.
